Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9370 K.2012/5247
Özet: Meriç Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret kararı kapsamında 2008/152643 Tebliğname No: 2 ile ilgili olarak, TCK 125/4. maddesinin uygulanmasında adli para cezası yerine hapis cezası tercih edilmesiyle oluşan karışıklığı ve 5271 sayılı CMK 231/5. maddesinin uygunsuz uygulanmasını dikkate alarak, 06/03/2012 tarihli oybirliği kararıyla kararı BOZUMSUZ olarak kabul ettirdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/152643
MAHKEMESİ: Meriç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2007
NUMARASI: 2007/65 (E) ve 2007/132 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis tercih edilerek temel ceza belirlendiği halde, TCK' nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında cezanın adli para cezası olduğu belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ... katılanın zararının sanık tarafından giderilmediği...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Meriç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2007
NUMARASI: 2007/65 (E) ve 2007/132 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında seçenek yaptırımlardan hapis tercih edilerek temel ceza belirlendiği halde, TCK' nın 125/4. maddesinin uygulanması sırasında cezanın adli para cezası olduğu belirtilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ... katılanın zararının sanık tarafından giderilmediği...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.