Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18855 K.2012/47221
Özet: Söz konusundaki uyuşmazlık hakaret suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hukuki usulden dolayı eksik ve çelişkili gerekçeyle kabul edilmemesi ve bu nedenle sanığın temyiz itirazının yerinde görülmesiyle Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi kararının 29/11/2012’nde oybirliğiyle bozulduğu.
Tebliğname No: 2 - 2009/268253
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2009
NUMARASI: 2008/1299 (E) ve 2009/565 (K)
SANIK: M.. S..
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden ve sabıkasız olup, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek 62. madde uyarınca cezasından indirim yapılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından ve şikayetçinin uğradığı zararın sanık tarafından tazmin edilmediğinden” şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ceyhan 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2009
NUMARASI: 2008/1299 (E) ve 2009/565 (K)
SANIK: M.. S..
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden ve sabıkasız olup, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek 62. madde uyarınca cezasından indirim yapılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığından ve şikayetçinin uğradığı zararın sanık tarafından tazmin edilmediğinden” şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçe ile 5271 sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.