Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48147 K.2011/11208
Tebliğname No: 2 - 2008/43448
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayaç harici gizli hat çekilerek elektrikli şofben beslenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında meskende kiracı sıfatıyla oturmaya başladıktan 6 ay kadar sonra tespit yapıldığını, kendisinden önce meskende bekârların kaldığını belirtmesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için sanığın söz konusu eve ne zaman taşındığı ve ayrıldığı araştırılıp, ev sahibi tanık olarak dinlenip, tutanak düzenleyici tanıklardan kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile sorulup, harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın meskeni kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği, tespit öncesi tüketimin, kaçak hat nedeniyle evin kurulu gücü ve ihtilafsız dönemdeki tüketime göre ne karar düştüğü hususunda bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2007
NUMARASI: 2007/569
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayaç harici gizli hat çekilerek elektrikli şofben beslenmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında meskende kiracı sıfatıyla oturmaya başladıktan 6 ay kadar sonra tespit yapıldığını, kendisinden önce meskende bekârların kaldığını belirtmesi karşısında; kaçak kullanım şeklinin saptanması için sanığın söz konusu eve ne zaman taşındığı ve ayrıldığı araştırılıp, ev sahibi tanık olarak dinlenip, tutanak düzenleyici tanıklardan kaçak hattın bağlanış yeri ve şekli ile sorulup, harici hattın yapılışındaki ustalık itibariyle bu bağlantının sanık tarafından yapılmaması halinde sanığın meskeni kullandığı süre zarfında fark edilip edilemeyeceği, tespit öncesi tüketimin, kaçak hat nedeniyle evin kurulu gücü ve ihtilafsız dönemdeki tüketime göre ne karar düştüğü hususunda bilirkişi görüşü alındıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.