Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/44174 K.2011/9573
Özet: (1) Sanığın işyerinde abonesiz ve kayıt dışı elektrik sayacı taktırıp kullanarak kaçak elektrik tespitine yol açması; (2) Mahkeme, eksik inceleme nedeniyle sanığı beraat ettirdiği kararını bozdu ve 05.05.2011’de oybirliğiyle kararı iptal etti.
Tebliğname No : 6 - 2007/2063
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2006
NUMARASI: 2006/453
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığa ait işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin “2068” Kw olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda “suça konu işyerini 2005 yılı Şubat ayından itibaren bu işyerinde faaliyette bulunduğunu, kendisinden önceki kiracıların elektrik borcu olduğunu, elektrik tesisatını yeniletip yakınan kurum nezdinde abonelik işlemleri için bir kişiye yetki verdiğini, defalarca başvurduğu halde sayacının mühürlenmediğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, dosyaya 01.02.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi sunan sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı kolluk aracılığı ile araştırılıp tespitinden sonra kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve sanığın kuruma abonelik başvurusunda bulunduğu yönündeki iddiası da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/06/2006
NUMARASI: 2006/453
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığa ait işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle endeksinin “2068” Kw olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda “suça konu işyerini 2005 yılı Şubat ayından itibaren bu işyerinde faaliyette bulunduğunu, kendisinden önceki kiracıların elektrik borcu olduğunu, elektrik tesisatını yeniletip yakınan kurum nezdinde abonelik işlemleri için bir kişiye yetki verdiğini, defalarca başvurduğu halde sayacının mühürlenmediğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, dosyaya 01.02.2005 başlangıç tarihli kira sözleşmesi sunan sanığın suça konu sayacın bulunduğu işyerini hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı kolluk aracılığı ile araştırılıp tespitinden sonra kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve sanığın kuruma abonelik başvurusunda bulunduğu yönündeki iddiası da araştırıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde elektrik hırsızlığı suçundan sanığın beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.