Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/40433 K.2010/26065
Özet: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi, 15/12/2006 tarihli 2006/1229 sayılı kararıyla, sanığın elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarını kabul etmeyen yönüyle ilgili elde edilen delillerin eksik olması nedeniyle beraat kararını bozdu ve kararı 21/09/2010 tarihli oybirliğiyle bozma kararı vererek yeni delillere dayalı yeniden inceleme isteğini kabul etti.
Tebliğname No: 4 - 2007/167046
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2006
NUMARASI: 2006/1229
SUÇLAR: Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “sayaç kapağının üstü açılıp mandalının düşürülmesi” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, incelenen tüketim föylerine göre de, tutanak tarihinden önceki 2003 yılı 4. dönemden itibaren tüketimin önceki aylara göre bariz bir şekilde düştüğü ve 13.05.2003 tarihli son okuma ile tutanak tarihi arasındaki 15 günlük sürede tüketim kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında; tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenip, tüketim miktarındaki düşüş ve son endeks okuma tarihi ile tutanak tarihi arasında tüketim kaydı bulunmamasının nedeni sanıktan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/12/2006
NUMARASI: 2006/1229
SUÇLAR: Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Atılı suçu kabul etmeyen sanık hakkında “sayaç kapağının üstü açılıp mandalının düşürülmesi” suretiyle kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, incelenen tüketim föylerine göre de, tutanak tarihinden önceki 2003 yılı 4. dönemden itibaren tüketimin önceki aylara göre bariz bir şekilde düştüğü ve 13.05.2003 tarihli son okuma ile tutanak tarihi arasındaki 15 günlük sürede tüketim kaydı bulunmadığının anlaşılması karşısında; tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenip, tüketim miktarındaki düşüş ve son endeks okuma tarihi ile tutanak tarihi arasında tüketim kaydı bulunmamasının nedeni sanıktan sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.