Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/48873 K.2010/27570
Tebliğname No : 2 - 2008/27820
**MAHKEMESİ:** Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/06/2007
**NUMARASI:** 2007/678
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından 28.05.2003 tarihinde, sanığın sorumlusu olduğu tekstil işyerine ait sayacın “bakanlık mühürlerine müdahale edilmesi” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenip, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek, tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, tüketimler arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınması ve suça konu sayacın tutanak tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/06/2007
**NUMARASI:** 2007/678
SUÇLAR : Elektrik hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından 28.05.2003 tarihinde, sanığın sorumlusu olduğu tekstil işyerine ait sayacın “bakanlık mühürlerine müdahale edilmesi” suretiyle kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları dinlenip, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek, tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, tüketimler arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alınması ve suça konu sayacın tutanak tarihinden önce katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediğinin araştırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.