Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39199 K.2011/5835
Özet: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 22/09/2006 tarihli 2006/569 numaralı kararda, su hırsızlığı suçunun oluşmaması nedeniyle sanığın sorusunun yapılmadan delil takdiri yoluyla yazılı hüküm kurulmasının 5271 Sayılı CMK’nın 193/2. maddesine aykırı olduğunu belirterek hükmü boşaltmıştır.
Tebliğname No: 6 - 2006/312490
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2006
NUMARASI: 2006/569
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 Sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/09/2006
NUMARASI: 2006/569
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 Sayılı CMK'nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yoluna gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.