Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38901 K.2011/6329
Özet: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/06/2007 tarihinde hırsızlık suçuna ilişkin olarak elektrik sayacının tüketim belgesi incelenerek kaçak kullanımın olmadığını tespit etmediği, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle karar verip, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle kararla hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/259813
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2007
NUMARASI: 2007/475
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın numaratörü ile oynanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan, suç tutanağında endeksi “4351” olduğu yazılı olan “249563” seri numaralı sayacın getirtilen tüketim belgesine göre 16.06.2004-04.10.2004 tarihleri arasında tüketim kaydetmediği ve endeksinin 4351 olduğu anlaşıldığından bu dönemde anılan sayacın neden tüketim kaydetmediği hususu araştırılmadan ve sanığin “işyerini tutanak tarihi itibariyle yeni açtıklarını savunması karşısında işyerinin hangi tarihte faaliyete geçtiği” hususu da kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/06/2007
NUMARASI: 2007/475
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın numaratörü ile oynanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin işyerindeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılıp bu konuda rapor alınmadan, suç tutanağında endeksi “4351” olduğu yazılı olan “249563” seri numaralı sayacın getirtilen tüketim belgesine göre 16.06.2004-04.10.2004 tarihleri arasında tüketim kaydetmediği ve endeksinin 4351 olduğu anlaşıldığından bu dönemde anılan sayacın neden tüketim kaydetmediği hususu araştırılmadan ve sanığin “işyerini tutanak tarihi itibariyle yeni açtıklarını savunması karşısında işyerinin hangi tarihte faaliyete geçtiği” hususu da kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.