Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35835 K.2011/3835
Tebliğname No: 6 - 2006/303150
MAHKEMESİ: Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2006
NUMARASI: 2006/395 Karar - 2005/408 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerini kopararak sayaç diskinin dönmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi ve değiştiği bildirilen sayaca ait tutanak sonrası en az birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, katılan kurumdan varsa sayaç muayene raporu getirilmeksizin "sayaç üzerinde inceleme yapılmadan kaçak olup olmadığına ilişkin bir şey söylenemeyeceğine" dair yetersiz bilirkişi beyanına ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/09/2006
NUMARASI: 2006/395 Karar - 2005/408 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerini kopararak sayaç diskinin dönmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi ve değiştiği bildirilen sayaca ait tutanak sonrası en az birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, katılan kurumdan varsa sayaç muayene raporu getirilmeksizin "sayaç üzerinde inceleme yapılmadan kaçak olup olmadığına ilişkin bir şey söylenemeyeceğine" dair yetersiz bilirkişi beyanına ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.