Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36225 K.2011/4662
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği ve sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 43/3. maddesinin kasten yaralama suçlarında uygulama yeri olmadığı gözetilmeden ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... hapis cezası yerine 1 ay 20 ... olarak noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6. maddesinin ‘a’ bendinde yazılı ‘kasıtlı bir suçtan mahkum olmama’ nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiği ve sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan iki kez cezalandırılması gerekirken 5237 sayılı TCK.nun 43/3. maddesinin kasten yaralama suçlarında uygulama yeri olmadığı gözetilmeden ve kabule göre de, 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan 35. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 ay 10 ... hapis cezası yerine 1 ay 20 ... olarak noksan ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.