Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/36457 K.2011/5751
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğunu tespit ederek, 5271 sayılı CMK 231/6.a maddesi gereği hükmün geri bırakılamayacağını belirlemiş, 5237 sayılı TCK 86/2. maddesi uyarınca alt sınırca 120 adli para cezası yerine hapis cezası tasdik etmiştir; kararsızlıkların reddiyle hükmün onama kararını oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi gereğince, alt sınırdan ceza tayin edildiği şeklinde bir değerlendirme yapılmadan, gerekçeleri gösterilerek alt sınırın üzerinden taktiren 120 ... adli para cezası olarak tayin edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, mükerrir olan sanık hakkında seçenekli cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi gereğince, alt sınırdan ceza tayin edildiği şeklinde bir değerlendirme yapılmadan, gerekçeleri gösterilerek alt sınırın üzerinden taktiren 120 ... adli para cezası olarak tayin edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış, mükerrir olan sanık hakkında seçenekli cezalardan hapis cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.