Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/35343 K.2011/3861
Özet: Mahkeme, sanığın elektrik hırsızlığı suçunu kabul etmesi, bilirkişi raporu ve tanık tutanağının tutanağla uyumlu olduğunu doğrulaması sonucu, tebliğnamedeki onaysız fotokopinin etkisiz sayılmasıyla mahkumiyet kararını yüklendirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemini kabullenmesi, bilirkişi raporu ve tutanak tanığı ....'in duruşmadaki yeminli anlatımı ile suç tutanağının içeriğini doğrulaması ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasında suç tespit tutanağının esas alınmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki hükme esas alınan suç tespit tutanağının onaysız fotokopi olmasına ilişkin bozma düşüncesine, sonuca etkili olmadığından iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemini kabullenmesi, bilirkişi raporu ve tutanak tanığı ....'in duruşmadaki yeminli anlatımı ile suç tutanağının içeriğini doğrulaması ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasında suç tespit tutanağının esas alınmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki hükme esas alınan suç tespit tutanağının onaysız fotokopi olmasına ilişkin bozma düşüncesine, sonuca etkili olmadığından iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.