Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10544 K.2012/9311
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, elektrik enerjisi hırsızlığı suçunda baratayı kabul edip “onamaya” karar verir, savunma ve bilirkişinin raporlarıyla öne sürülen uyuşmazlıkları reddeder; sonuç olarak terhis memnuniyetini kabul eder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı, sanık savunması, elektrik mühendisi bilirkişinin tutanak tarihinden sonra tüketimde yükselme olmadığına ilişkin raporu karşısında, mahkemenin suçun sübut bulmadığı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağı, sanık savunması, elektrik mühendisi bilirkişinin tutanak tarihinden sonra tüketimde yükselme olmadığına ilişkin raporu karşısında, mahkemenin suçun sübut bulmadığı değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.