Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/34581 K.2011/3467
Tebliğname No: 6 - 2006/297324
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2006
NUMARASI: 2006/314
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 40 yıla yakın süredir oturduğunu belirttiği evde yapılan denetimde ''sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu'' şeklinde maddi bir bulguya yer vermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın da sayacının değiştirilmesi hususunda TEDAŞ'a müracaat ettiğini savunması karşısında; öncelikle savunma doğrultusunda sanığın herhangi bir başvurusu olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, tespit tarihinden 1 yıl öncesine ait tüketim ekstreleri de getirtilerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/05/2006
NUMARASI: 2006/314
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 40 yıla yakın süredir oturduğunu belirttiği evde yapılan denetimde ''sayacın bakanlık mühürlerinin kopuk olduğu'' şeklinde maddi bir bulguya yer vermeyen kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği ve sanığın da sayacının değiştirilmesi hususunda TEDAŞ'a müracaat ettiğini savunması karşısında; öncelikle savunma doğrultusunda sanığın herhangi bir başvurusu olup olmadığı katılan kurumdan sorulup, tespit tarihinden 1 yıl öncesine ait tüketim ekstreleri de getirtilerek mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.