Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/31881 K.2011/401
Özet: Erzincan Sulh Ceza Mahkemesi 15/06/2007 tarihinde hakaret ve kasten yaralama suçlamalarıyla yargılanan sanık hakkında, maddi zararın olmadığını belirterek 231/5 maddesi uyarınca verilen cezayı, tazminat talebinin bulunmadığını ve gerekli gerekçelerin eksik olduğunu nitelerak, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle kararı bozmaya karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/245116
MAHKEMESİ: Erzincan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2007
NUMARASI: 2007/526 Karar - 2007/430 Esas
SUÇ: Hakaret - kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde hükmün gerekçe kısmında ''olayla ilgili olarak sanığın katılanın zararını karşılamadığı ve mahkemece bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından'' kısa kararda ise ''koşulları oluşmadığından'' biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/06/2007
NUMARASI: 2007/526 Karar - 2007/430 Esas
SUÇ: Hakaret - kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda katılanın tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı halde hükmün gerekçe kısmında ''olayla ilgili olarak sanığın katılanın zararını karşılamadığı ve mahkemece bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığından'' kısa kararda ise ''koşulları oluşmadığından'' biçimindeki 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.