Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12835 K.2010/21667
Özet: Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi, 07/03/2008 tarihli 2008/131 kararında, 2007/323 esasına ilişkin kasten yaralama ve hakaret davasında sanıkların 5271 sayılı CMK 231. maddesi uyarınca hakimiyeti geri bırakma gerekçesinde hatalı koyduğu gerekçeyi bozan ve onaylayan 3.02.2009 Yargıtay kararından yola çıkarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, bu sebeple hükmün BOZULD Uğunu belirtti.
Tebliğname No: 2 - 2008/173842
MAHKEMESİ: Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2008/131 Karar - 2007/323 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “sanıkların karşı tarafın maddi ve manevi zararlarını ödemeyeceklerini beyan etmeleri” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2008/131 Karar - 2007/323 Esas
SUÇ: Kasten Yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği halde, “sanıkların karşı tarafın maddi ve manevi zararlarını ödemeyeceklerini beyan etmeleri” biçimindeki, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında aynı kanunun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.