Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/21568 K.2010/29243
Özet: Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi 29/03/2007 tarihli 2007/147 kararında, 2006/81 esasın hakaret suçundan hükmü “gerekçeli karar başlığında suçu işlediyi yer ve zaman diliminin eksikliği, pişmanlık değerlendirilmesi ışığında TCK 51. maddeye göre cezanın ertelenmesi, TCK 232/2-c madde ihlali” gerekçeleriyle “bozulmasına” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2007/201132
MAHKEMESİ: Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/147 Karar - 2006/81 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1)-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2)-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın suçtan dolayı yasal sorumluluğu ve katılanla uzlaşmayı kabul etmediği ve böylece katılanın zararını aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/03/2007
NUMARASI: 2007/147 Karar - 2006/81 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1)-Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2)-Sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
3)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden sanığın suçtan dolayı yasal sorumluluğu ve katılanla uzlaşmayı kabul etmediği ve böylece katılanın zararını aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal olarak yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.