Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/20959 K.2010/29342
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan 9 aylık hapis cezasını, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirerek 7 ay 15 günde onaylayıp 7,5 aya dikmeyi bozduğunu, 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca dava kararının bozulduğunu, ancak 322. maddeye göre düzeltmenin mümkün bulundugunu değerlendirerek, hükmün düzeltilip onanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a.maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7,5 ay hapis cezasına karar verilerek 5237 Sayılı TCK.nun 61. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a maddesinin uygulanması sonucu bulunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten Yaralama
HÜKÜM: MAHKUMİYET
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a.maddesi uyarınca hükmolunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sonucu 7 ay 15 gün hapis cezası yerine 7,5 ay hapis cezasına karar verilerek 5237 Sayılı TCK.nun 61. maddesinin 6. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-3a maddesinin uygulanması sonucu bulunan 9 ay hapis cezasının aynı kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.