Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/41318 K.2011/7897
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 86/2.maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı yasanın 35.maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.’nun 86/2.maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 35.maddesi gereğince 3 / 4 oranında indirim sonucu bulunan miktarın 1 ay 15 hapis cezasına, aynı yasanın 62.maddesi gereğince 1 / 6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan miktarın 1 ay 7 gün hapis cezasına indirilmesine ve aynı yasanın 50/1-a .ve 52/2.maddeleri gereğince hapis cezasının 740 lira adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine “karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 86/2.maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı yasanın 35.maddesi gereğince indirim yapılırken hesap hatası yapılarak fazla ceza tayini
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümde sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.’nun 86/2.maddesi gereğince hükmedilen 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 35.maddesi gereğince 3 / 4 oranında indirim sonucu bulunan miktarın 1 ay 15 hapis cezasına, aynı yasanın 62.maddesi gereğince 1 / 6 oranında yapılan indirim sonucu bulunan miktarın 1 ay 7 gün hapis cezasına indirilmesine ve aynı yasanın 50/1-a .ve 52/2.maddeleri gereğince hapis cezasının 740 lira adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine “karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 14.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.