Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/4396 K.2015/8599
Özet: Kızıltepe İcra Ceza Mahkemesi, 04/07/2013 tarihli 2013/166 (E) ve 2013/317 (K) kararlarını, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca bozarak, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verdi.
Tebliğname No: IC - 2014/99726
MAHKEMESİ: Kızıltepe İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2013/166 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün temyizi kabil olması nedeniyle sanığın 09.07.2013 tarihli talebi temyiz talebi sayılarak ve bu talep üzerine verilen Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve 2014/7 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın 14.03.2012 havale tarihli dilekçe ile mal beyanında bulunması ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 05.04.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2013
NUMARASI: 2013/166 (E) ve 2013/317 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün temyizi kabil olması nedeniyle sanığın 09.07.2013 tarihli talebi temyiz talebi sayılarak ve bu talep üzerine verilen Kızıltepe 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.01.2014 tarih ve 2014/7 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı yok hükmünde sayılarak yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak” suçunun takibi şikayete bağlı olup, sanığın 14.03.2012 havale tarihli dilekçe ile mal beyanında bulunması ve şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 05.04.2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.