Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3732 K.2015/6841
Özet: İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi, 2012/340 sayılı kayıtta, şikayetçi vekilinin 2012/340 kararına karşı sunduğu temyizinde, 2004 sayılı Kanuna Aykırılık suçunun bahsiyle ilgili, sanığın 2010’da şikayet edilmesine rağmen 2011’de sorumlu tutulması olayının, kanuni sürelere ve şikayet hakkının geçerliliğine aykırı olduğunu tespit ederek, 2015/3732 E. ve 2015/6841 K. kararında, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK çerçevesinde kararını bozmuş, şikayet hakkını düşürerek beraat kararı vermiştir.
Tebliğname No: IC - 2013/46976
MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2010/869 (E) ve 2012/340 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24 Haziran 2011 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 31.01.1992 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiği, şikayetçi vekilinin İİK.'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 19.08.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK.'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/10/2012
NUMARASI: 2010/869 (E) ve 2012/340 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 24 Haziran 2011 tarihli yazısı ile borçlu şirketin, 31.01.1992 tarihi itibariyle faaliyetine son verdiği, şikayetçi vekilinin İİK.'nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 19.08.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK.'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.