Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/3299 K.2015/8182
Özet: Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi, 20/10/2011 tarihli 2011/858 (E) ve 2011/1536 (K) kararında, 13.07.2009’da satılan araçlarla ilgili 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunun şikayet tarihinin İİK 347. madde süresini aştığını, sanığın beraatine karar verildiğini kabul edip, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi doğrultusunda hükmü 1412 sayılı CMUK 321. maddeye göre bozmaya karar verdi, ancak yeniden yargılama gerekmediği gerekçesiyle 322. madde yetkisiyle şikayet hakkının azalmasına 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: IC - 2012/282722
MAHKEMESİ: Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/858 (E) ve 2011/1536 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu araçların 13.07.2009 tarihinde satıldığı, şikayetçi vekilinin 09/06/2011 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 6. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2011
NUMARASI: 2011/858 (E) ve 2011/1536 (K)
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “alacaklısını zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, suça konu araçların 13.07.2009 tarihinde satıldığı, şikayetçi vekilinin 09/06/2011 tarihli şikayetinin İİK'nın 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden sonra olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.