Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1967 K.2015/1592
Özet: Mahkeme, sanığın vicdanlı kanıyla pişmanlık gösterdiği iddiasını yeterli gerekçeyle savunamayarak, 213 sayılı kanuna aykırılık suçundan yapılan temyiz başvurusunu kabul ederek, kararın uygulanması öncesinde dosyayı esas mahkemeye gönderme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Defter belge ibraz etmeme suçunda, defter ve belgeler tebligat ile istenmişse VUK'nun 18. maddesi de gözetildiğinde verilen sürenin son gününün suç tarihi olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 06.01.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılamanın ikinci ve üçüncü oturumlarına katılıp pişman olduğunu belirten ve kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu dosyaya yansımayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden pişmanlık duymadığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK'nın 51. ve 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, bu kanaatin dayandığı olguların somut olarak neler olduğu hükümde belirtilmeksizin temyiz denetimine imkan tanımayan ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Defter belge ibraz etmeme suçunda, defter ve belgeler tebligat ile istenmişse VUK'nun 18. maddesi de gözetildiğinde verilen sürenin son gününün suç tarihi olacağı cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 06.01.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan, yargılamanın ikinci ve üçüncü oturumlarına katılıp pişman olduğunu belirten ve kişilik özellikleri ile ilgili herhangi bir olumsuzluğu dosyaya yansımayan sanık hakkında yeterli gerekçe gösterilmeden pişmanlık duymadığı ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığından bahisle TCK'nın 51. ve 231. madde hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmiş ise de, bu kanaatin dayandığı olguların somut olarak neler olduğu hükümde belirtilmeksizin temyiz denetimine imkan tanımayan ve yeterli olmayan gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ile müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.