Yargıtay 19. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/1775 K.2015/4732
Özet: Tuyaysız mahkeme, 6831 sayılı Kanun 91/4 maddesinin uygun uygulanmaması, kanıt çelişkisi ve idare katılım eksikliği nedeniyle kararını bozdu ve dava dosyasını yasama mahkemesine gönderdi.
Tebliğname No: 3 - 2013/249344
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2013/199 (E) ve 2013/361 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 28.11.2012 tarihli suç tutanağında, suça konu emvalin el testeresi ile kesildiğinin belirtilmesine karşılık; 20.05.2013 tarihli orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, emvalin motorlu testere ile kesildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça konu emvalin ne şekilde kesildiğine ilişkin çelişki giderilmeden ve sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesinin uygulanması,
2) Orman idaresi davaya katılmadığı halde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/05/2013
NUMARASI: 2013/199 (E) ve 2013/361 (K)
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) 28.11.2012 tarihli suç tutanağında, suça konu emvalin el testeresi ile kesildiğinin belirtilmesine karşılık; 20.05.2013 tarihli orman mühendisi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda, emvalin motorlu testere ile kesildiğinin belirtildiği anlaşılmakla, suça konu emvalin ne şekilde kesildiğine ilişkin çelişki giderilmeden ve sanığa ek savunma hakkı da tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 91/4 maddesinin uygulanması,
2) Orman idaresi davaya katılmadığı halde katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.