Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/1224 K.2017/5952
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi'nin 2016/1224 E., 2017/5952 K. kararına ilişkin, 2 ay 15 gün süreyle alkol satılan yerlere ve eğlence merkezlerine gitmekten yasaklanan seçenek tedbiri kapsamında infaz kararının temyiz edilemediğini belirterek, dosyayı bekleyen kısmı incelemeden karar mahkemesine geri gönderme kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur sükunun bozma
HÜKÜMLER: Seçenek yaptırıma çevrilen hapis cezasının aynen infazına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süre ile alkol maddesi satılan, içilen yerlere ve bu maddeleri satan eğlence merkezlerine gitmekten yasaklanması seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarıca seçenek tedbir gereklerininin yerine getirilmemesi nedeniyle, infaza yönelik olarak verilen bu tür ek kararların temyizi mümkün bulunmadığından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahillinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur sükunun bozma
HÜKÜMLER: Seçenek yaptırıma çevrilen hapis cezasının aynen infazına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/1-c maddesi uyarınca 2 ay 15 gün süre ile alkol maddesi satılan, içilen yerlere ve bu maddeleri satan eğlence merkezlerine gitmekten yasaklanması seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarıca seçenek tedbir gereklerininin yerine getirilmemesi nedeniyle, infaza yönelik olarak verilen bu tür ek kararların temyizi mümkün bulunmadığından 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceğinden, hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahillinde takdir ve ifası için dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.