Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9687 K.2015/6882
Özet: Bodrum 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 19/12/2013 tarihli 2012/836 (E) ve 2013/865 (K) numaralı hakaret davalarında, S.B. hakkındaki temyiz taleplerini reddederek ve H.B. hakkındaki temyizi esasına geçip suç unsurlarının oluşmadığını belirterek kararını onaylayarak iki temyizi oy birliğiyle reddetti.
Tebliğname No: 4 - 2014/80578
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2012/836 (E) ve 2013/865 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık S.. B.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda, katılanın dava devam ederken sadece sanık S.. B.. hakkında şikayetten vazgeçtiğinden dolayı katılanın sanık hakkında hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan H.. Ç.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık H.. B.. hakkında hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihine göre; Yargılamaya konu somut olayda; “siz adamlarınıza arsa peşkeş çekiyorsunuz, bedava arsa dağıtıyorsunuz”şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba, nezaket dışı davranış ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan H.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bodrum (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2013
NUMARASI: 2012/836 (E) ve 2013/865 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık S.. B.. hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda, katılanın dava devam ederken sadece sanık S.. B.. hakkında şikayetten vazgeçtiğinden dolayı katılanın sanık hakkında hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan H.. Ç.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık H.. B.. hakkında hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve suç tarihine göre; Yargılamaya konu somut olayda; “siz adamlarınıza arsa peşkeş çekiyorsunuz, bedava arsa dağıtıyorsunuz”şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba, nezaket dışı davranış ve ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı belirlenerek tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan H.. Ç.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.