Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3203 K.2015/8543
Özet: Kocaeli 5. Sulh Ceza Mahkemesi, 28/03/2013 tarihli 2013/2 (E) ve 2013/223 (K) numaralı hakaret davasında, temyiz dosyasında sanığın hakaret içerdiğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek; takdim halinde yanılma kararı almamaya karar vererek kararını 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2013/178901
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın suça konu dilekçesinde katılana hitaben hakaret içeren bir ifade bulunmadığı gibi, sanığın hakaretini doğrulayan açık bir tanık beyanı da bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan H.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/03/2013
NUMARASI: 2013/2 (E) ve 2013/223 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın suça konu dilekçesinde katılana hitaben hakaret içeren bir ifade bulunmadığı gibi, sanığın hakaretini doğrulayan açık bir tanık beyanı da bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan H.. D.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.