Yargıtay18. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9296 K.2015/7002
Tebliğname No: 4 - 2013/271030
MAHKEMESİ: Menderes (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2013
NUMARASI: 2011/456 (E) ve 2013/261 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık S.. B.. hakkında; hakaret suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddesi uyarınca sanık S.. B.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan Ü.. C..'nin 22.07.2011 tarihli kollukta verdiği ifadesinde, kendisine karşı işlenen hakaret suçu nedeniyle şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, şikayetten vazgeçmeden sonradan dönülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında düşme yerine, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve E.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Menderes (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/04/2013
NUMARASI: 2011/456 (E) ve 2013/261 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık S.. B.. hakkında; hakaret suçundan, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddesi uyarınca sanık S.. B.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık E.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan Ü.. C..'nin 22.07.2011 tarihli kollukta verdiği ifadesinde, kendisine karşı işlenen hakaret suçu nedeniyle şikayetçi olmadığını belirtmesine karşın, şikayetten vazgeçmeden sonradan dönülmesinin olanaklı olmadığı gözetilmeden, sanık hakkında düşme yerine, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve E.. B.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.