Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/41732 K.2017/10733
Özet: Tüm başvuru süresi, dosya niteliği ve suç tarihine göre incelenen 18. Ceza Dairesi’ndeki hakaret ve kasten yaralama suçlarında, mahkeme birinci konuda temyiz isteğinin reddi nedeniyle kararını onadı, ikinci konuda ise 5237 sayılı TCK’nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddelerine göre beraat kararı verilmesi gerektiğini kabul ederek mevcut “ceza verilmesine yer olmadığına” kararını bozup “sanık Ekinci’nin CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine” kararı da ekleyerek 11/10/2017’de oy birliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde;
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde ise;
Sanık hakkında meşru savunma hali nedeniyle doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının A bendindeki " Ceza Verilmesine Yer Olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanık ... Ekinci'nin CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde;
Eyleme, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen kararın incelenmesinde ise;
Sanık hakkında meşru savunma hali nedeniyle doğrudan 5237 sayılı TCK'nin 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının A bendindeki " Ceza Verilmesine Yer Olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine "sanık ... Ekinci'nin CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresi eklenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.