Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/44927 K.2017/14077
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 18. Ceza Dairesi 2015/44927 E. ve 2017/14077 K. sayılı kararına ilişkin temyizde, 29/11/2017’de 5/5 oy birliğiyle, sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat ettirme kararını koruyarak, “ceza verilmesine yer olmadığına” hükmünü eksikçe “CMK’nın 223/2‑d maddesi gereğince beraatına” değiştirerek onamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkındaki hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın yaralama eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına dair Mahkemenin kabulü karşısında, TCK'nın 25/1. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa, bir hukuka uygunluk nedeni olduğundan CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün 5. maddesindeki “CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin çıkartılıp yerine “CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince BERAATINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkındaki hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat hükümleri yönünden yapılan temyiz incelesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın yaralama eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığına dair Mahkemenin kabulü karşısında, TCK'nın 25/1. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa, bir hukuka uygunluk nedeni olduğundan CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükmün 5. maddesindeki “CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA” ibaresinin çıkartılıp yerine “CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince BERAATINA” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.