Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/33883 K.2017/5982
Özet: Yargıtay, 18. Ceza Dairesi’nin hakaret ve kasten yaralama kararını ceza verilmesine yer olmadığı gerekçesindeki yanılgıyı düzelterek, sanığın beraatını onaylayarak kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ..., ... ile ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ile ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası teblignameye uygun olarak “TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/3-c maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olamadığı” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ..., ... ile ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kalması nedeniyle TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ..., ... ile ...'un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası teblignameye uygun olarak “TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/3-c maddeleri gereğince sanığa ceza verilmesine yer olamadığı” ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca sanığın beraatine” yazılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.