Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/3609 K.2015/6763
Özet: Bölüm 2. Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret davasında alınan kararı bozup, yargılamayı aynı mahkemeye göndermeye karar vererek tebliğnameyi reddetti, böylece yeni yargılama başlattı.
Tebliğname No: 4 - 2012/223680
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2012
NUMARASI: 2011/237 (E) ve 2012/146 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezaevi ring aracında beklerken ısrarla tuvalet ihtiyacı olduğunu belirtmesi, bu ihtiyacının da sorumlu komutan araçta olmadığı için yerine getirilmemesi üzerine sanığın görevli askerlere hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bolu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/02/2012
NUMARASI: 2011/237 (E) ve 2012/146 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın cezaevi ring aracında beklerken ısrarla tuvalet ihtiyacı olduğunu belirtmesi, bu ihtiyacının da sorumlu komutan araçta olmadığı için yerine getirilmemesi üzerine sanığın görevli askerlere hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık T.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.