Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/15384 K.2014/20968
Özet: Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi, 08/03/2011 tarihli Tebliğname No:4 ile, eylem yerine A. A. tarafından şahıs uyarısı nedeniyle hakaret suçlamalarının TCK 129 m. haksız tahrik hükümleri kapsamında değerlendirilmediğini, temyiz gerekçelerinin yerinde bulunduğunu ve kararı bozarak yargılamanın tekrar başlatılıp dosyanın esas mahkemeye gönderileceğini onayladı.
Tebliğname No: 4 - 2011/191417
MAHKEMESİ: Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/83 (E) ve 2011/276 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda şikayetçinin, tuhafiye olarak çalıştırdığı işyerine gelen giden müşterilere bu işyerinden alışveriş yapmamaları konusunda uyarıda bulunması nedeniyle tartıştıkları şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2011
NUMARASI: 2010/83 (E) ve 2011/276 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda şikayetçinin, tuhafiye olarak çalıştırdığı işyerine gelen giden müşterilere bu işyerinden alışveriş yapmamaları konusunda uyarıda bulunması nedeniyle tartıştıkları şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık A.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.