Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/35898 K.2014/773
Özet: Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi, 01/03/2011 tarihli 2010/546 (E) ve 2011/122 (K) numaralı hakaret davasında, sanığın esrar içmediği savunması ve mağdurların zıt açıklamaları, aleniyet unsuru ve haksız tahrik tartışmalarının eksikliği nedeniyle, karar onama reddiyle yargılamanın bozulmasına ve dosyanın tekrar aynı mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
Tebliğname No: 2 - 2011/203902
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2011
NUMARASI: 2010/546 (E) ve 2011/122 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü esrar içmediğine, bu nedenle de aleyhine tutanak tutulmasını istemediğine ilişkin savunması ile mağdurun, sanığın bizzat esrar içtiğini görmediğine, üzerinde esrar yakaladığı bir başka asker grubuyla beraber olduğuna ve nöbetçi amirin emriyle hepsi hakkında tutanak tuttuğuna ilişkin beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hakaret eyleminin, askeri birliğin içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2011
NUMARASI: 2010/546 (E) ve 2011/122 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın olay günü esrar içmediğine, bu nedenle de aleyhine tutanak tutulmasını istemediğine ilişkin savunması ile mağdurun, sanığın bizzat esrar içtiğini görmediğine, üzerinde esrar yakaladığı bir başka asker grubuyla beraber olduğuna ve nöbetçi amirin emriyle hepsi hakkında tutanak tuttuğuna ilişkin beyanları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK'nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Hakaret eyleminin, askeri birliğin içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne suretle oluştuğu tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile cezanın artırılması,
Kanuna aykırı ve sanık R.. K..'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.