Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/34400 K.2017/6508
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, yargılamanın hacsının bozulmasına ve "Bu gibi bir dilekçe" iddiasıyla TCK 129. maddesinin tartışılmamasını, vicdani kanının eksikliğini ve TCK 43/2. maddesinin uygulanmamasını gerekçelendiren temyiz gerekçeleriyle 2015/34400 E. ve 2017/6508 K. davalarında hakaret suçunun mahkumiyetini onaylayarak kararını bozma öncesi aşamadan başlayarak yargılama devam ettirilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan ...’a gıyabında hakaret ettiğinin diğer katılan ... ve tanıklar ..., ..., ... ve ...’nin beyanlarıyla doğrulanması ve bu şekilde suçun ihtilat unsurunun gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, isminin seçmen listesinden silinmesi nedeniyle verdiği dilekçenin İlçe Seçim Müdürü ... tarafından “bu nasıl dilekçe” denilerek kaldırıp atıldığını iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılan ...’a gıyabında hakaret ettiğinin diğer katılan ... ve tanıklar ..., ..., ... ve ...’nin beyanlarıyla doğrulanması ve bu şekilde suçun ihtilat unsurunun gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, isminin seçmen listesinden silinmesi nedeniyle verdiği dilekçenin İlçe Seçim Müdürü ... tarafından “bu nasıl dilekçe” denilerek kaldırıp atıldığını iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeniyle gelişmesi üzerinde durularak TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.