Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/13340 K.2015/12922
Özet: Mahkeme, 2 Kasım 2012’deki gizli numaralı aramanın kayıtlar ve savunma gerekçelerinin eksik incelenmesinin kanuna aykırı olduğunu değerlendirerek 18. Ceza Dairesi’nin “Mahkumiyet” kararını bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın beyanına göre 02/11/2012 tarihinde 15.38 'de ilk önce gizli numaradan arandığını, daha sonra sanığa ait bir numaradan 15.39 'da aranması, sanık yanlışlıkla aradığını söyleyerek kapattıktan sonra sanığın katılana “ses tonunun etkileyici olduğunu söylemek istedim ” şeklinde mesaj çektiği olayda, dosya içindeki TİB kayıtlarının 02/10/2012 tarihine ait olduğunden suç tarihi olan 02/11/2012 tarihine ait kayıtların getirtilip katılanı gizli numaradan arayan şahsın sanık olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve sanığın yanlışlıkla aradığı yönündeki savunması yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın beyanına göre 02/11/2012 tarihinde 15.38 'de ilk önce gizli numaradan arandığını, daha sonra sanığa ait bir numaradan 15.39 'da aranması, sanık yanlışlıkla aradığını söyleyerek kapattıktan sonra sanığın katılana “ses tonunun etkileyici olduğunu söylemek istedim ” şeklinde mesaj çektiği olayda, dosya içindeki TİB kayıtlarının 02/10/2012 tarihine ait olduğunden suç tarihi olan 02/11/2012 tarihine ait kayıtların getirtilip katılanı gizli numaradan arayan şahsın sanık olup olmadığının belirlenmesi, sonucuna göre ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve sanığın yanlışlıkla aradığı yönündeki savunması yöntemince tartışılıp değerlendirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.