Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12743 K.2016/975
Özet: Mahkeme, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamasının kanıtlanmadığını, yargılamanın kanuna aykırı ve uygunsuz karar nedeniyle bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın “sanık, işten ayrıldığı son 7 aylık süreçte, kullandığım telefona gerek mesaj göndererek ve arayarak, gerekse çocuğunu okula götürürken, takip etmek suretiyle rahatsız etmektedir” şeklindeki açıklaması karşısında, katılan Nilgün Sönmez'e ait cep telefonunun sanık tarafından sıklıkla aranıp aranmadığının HTS kayıtları getirtilerek, takip edilip edilmediği hususu da varsa tanık dinlenilerek belirlenmesi; eylemlerin tespiti halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı, aksi halde sanık tarafından çekilen 11/02/2012-14/02/2012 tarihli mesajlar dolayısıyla Denizli (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/713 E. 2014/213 K. sayılı dava dosyasında sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yargılama yapıldığı ve sanık hakkında düşme ve mahkumiyet kararı verildiği gözetilmeden, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın “sanık, işten ayrıldığı son 7 aylık süreçte, kullandığım telefona gerek mesaj göndererek ve arayarak, gerekse çocuğunu okula götürürken, takip etmek suretiyle rahatsız etmektedir” şeklindeki açıklaması karşısında, katılan Nilgün Sönmez'e ait cep telefonunun sanık tarafından sıklıkla aranıp aranmadığının HTS kayıtları getirtilerek, takip edilip edilmediği hususu da varsa tanık dinlenilerek belirlenmesi; eylemlerin tespiti halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı, aksi halde sanık tarafından çekilen 11/02/2012-14/02/2012 tarihli mesajlar dolayısıyla Denizli (kapatılan) 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/713 E. 2014/213 K. sayılı dava dosyasında sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından yargılama yapıldığı ve sanık hakkında düşme ve mahkumiyet kararı verildiği gözetilmeden, dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.