Yargıtay 18. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/12584 K.2016/904
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanın her aşamada beyanında 6-7 aydır kimlere ait olduğunu bilmediği iki numaradan arandığını belirtmesi, iletişimin tespiti kayıtlarına göre de sanığın 12/03/2011' de bir defa arayıp 1500 sn görüşüldüğünün anlaşılması karşısında, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan iletişimin tespiti kayıtları getirtilerek, katılana ait cep telefonunun ... ve ... numaralı telefonlardan ısrarla aranıp aranmadığı, aranmış ise bu telefon numaralarının sanığa ait olup olmadığı yada onun tarafından kullanılıp kullanılmadığını tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılanın her aşamada beyanında 6-7 aydır kimlere ait olduğunu bilmediği iki numaradan arandığını belirtmesi, iletişimin tespiti kayıtlarına göre de sanığın 12/03/2011' de bir defa arayıp 1500 sn görüşüldüğünün anlaşılması karşısında, Telekominikasyon İletişim Başkanlığı'ndan iletişimin tespiti kayıtları getirtilerek, katılana ait cep telefonunun ... ve ... numaralı telefonlardan ısrarla aranıp aranmadığı, aranmış ise bu telefon numaralarının sanığa ait olup olmadığı yada onun tarafından kullanılıp kullanılmadığını tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumumun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.