Yargıtay17. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/6331 K.2018/9479
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suçun işlenmesinde kullanılan ve olay tarihinde suça konu kablolar yüklü halde yakalanan araçtan elde edilen kan örneğinin sanık ...’a ait olduğunun anlaşılması; sanık ...'in şoförlüğünü yaptığı ve suça konu kablolar yüklü olduğu halde yakalanan aracın sahibini tanımadığı şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suçun işlenmesinde kullanılan ve olay tarihinde suça konu kablolar yüklü halde yakalanan araçtan elde edilen kan örneğinin sanık ...’a ait olduğunun anlaşılması; sanık ...'in şoförlüğünü yaptığı ve suça konu kablolar yüklü olduğu halde yakalanan aracın sahibini tanımadığı şeklindeki savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçlardan mahkumiyetleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.