Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29984 K.2016/9690
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece eksik araştırma ve yasal indirimlerin uygulanmaması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla ilgiliydi; Mahkeme, temyiz gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve sanığın haklarının korunması için hükümün iptaline karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, mağdurun sanığı yalnızca soruşturma aşamasında kolluktaki fotoğraf albümünden teşhis ettiği, duruşmaya gelen sanığın ısrarla mağdur ile huzurda yüzleşmek istediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; mağdur ve sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mağdura gösterilerek, olay tarihinde cep telefonu ve parasını çalan kişi olup olmadığı sorulup, ayrıca mağdurun ek kolluk beyanına göre soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiği anlaşılıp, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince, cezalardan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde güneşin saat 17.55’te battığı, hırsızlık eyleminin mağdurun anlatımına göre saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği ve suçun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasa'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiği, mağdurun sanığı yalnızca soruşturma aşamasında kolluktaki fotoğraf albümünden teşhis ettiği, duruşmaya gelen sanığın ısrarla mağdur ile huzurda yüzleşmek istediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; mağdur ve sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilip mağdura gösterilerek, olay tarihinde cep telefonu ve parasını çalan kişi olup olmadığı sorulup, ayrıca mağdurun ek kolluk beyanına göre soruşturma aşamasındaki kısmi iadeye rızası bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Kısmi iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiği anlaşılıp, mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrasının 1. cümlesi gereğince, cezalardan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-Suç tarihinde güneşin saat 17.55’te battığı, hırsızlık eyleminin mağdurun anlatımına göre saat 20.00 sıralarında gerçekleştiği ve suçun TCK'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, aynı Yasa'nın 143/1. maddesinin uygulanmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 29.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.