Yargıtay 22. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/18693 K.2016/2685
Özet: Uyuşmazlık, Asliye Ceza Mahkemesi’nin hırsızlık suçundan mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, hatalı kanun maddesi uygulaması ve pişmanlık hükümlerinin eksik uygulanması gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vererek sanığın tutuklu kaldığı süreyi dikkate alarak salıverilmesini talep etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulanan kanun maddesinin gerekçeli kararla çelişki oluşturacak şekilde 142/1-b olarak yazılması,
2) 10.06.2014 tarihli teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre; sanığın güvenlik kamerası görüntüleri izlenip görevlilerce yakalandığında suçunu ikrar ederek mağdurdan çaldığı 80 TL para hariç, cüzdan ve cüzdan içerisinde bulunan diğer eşyaların ikametinde olduğunu söyleyerek soruşturma aşamasında bu eşyaların mağdura teslimini sağladığı, kovuşturma aşamasında ise kalan 80 TL parayı da mağdura ödemek suretiyle geri kalan zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; şikayetinden vazgeçen mağdurun soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği araştırılmaksızın, tüm zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek aynı Kanunun 168/2. maddesi ile uygulama yapılması,
3) 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ile sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınarak başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu kabul edilmesine rağmen, hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulanan kanun maddesinin gerekçeli kararla çelişki oluşturacak şekilde 142/1-b olarak yazılması,
2) 10.06.2014 tarihli teslim tesellüm tutanağı içeriğine göre; sanığın güvenlik kamerası görüntüleri izlenip görevlilerce yakalandığında suçunu ikrar ederek mağdurdan çaldığı 80 TL para hariç, cüzdan ve cüzdan içerisinde bulunan diğer eşyaların ikametinde olduğunu söyleyerek soruşturma aşamasında bu eşyaların mağdura teslimini sağladığı, kovuşturma aşamasında ise kalan 80 TL parayı da mağdura ödemek suretiyle geri kalan zararını giderdiğinin anlaşılması karşısında; şikayetinden vazgeçen mağdurun soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği araştırılmaksızın, tüm zararın kovuşturma aşamasında karşılandığı kabul edilerek aynı Kanunun 168/2. maddesi ile uygulama yapılması,
3) 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin hüküm tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni ile sanığın tutuklu kaldığı süre nazara alınarak başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.