Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28095 K.2016/2707
Özet: Mahkeme, 28/05/2014 tarihli temyiz dilekçesine rağmen “temyiz istemi yerinde görülmemiş” gerekçesiyle 11/06/2014 tarihli ek kararla 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı temyiz talebini reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü... ... hakkında 06/10/2011 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı uyarlama yargılamasına ilişkin ek kararın 26/10/2011'de tebliğ olunduğu, hükümlünün CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde lehe hükümlerin uygulanması talebini içeren temyiz dilekçesi verdiği mahkemenin 11/06/2014 tarihli ek kararı ile hükümlünün talebini reddettiği, bu red kararının temyiz isteminin reddi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 26/10/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükümlü ... ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 11/06/2014 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Temyiz talebinin reddine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü... ... hakkında 06/10/2011 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı uyarlama yargılamasına ilişkin ek kararın 26/10/2011'de tebliğ olunduğu, hükümlünün CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde lehe hükümlerin uygulanması talebini içeren temyiz dilekçesi verdiği mahkemenin 11/06/2014 tarihli ek kararı ile hükümlünün talebini reddettiği, bu red kararının temyiz isteminin reddi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Mahkeme kararının 26/10/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükümlü ... ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 11/06/2014 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.