Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1364 K.2016/4118
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 289/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin zararlarının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK 51 uyarınca cezanın ertelenmesi hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1-Sanığın yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen eşyaların halen yeni adresinde muhafaza ettiğine ve teslim edebileceğine dair savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.11.2008” yerine “10.03.2009” yazılması,
b) Suç konusu mahcuzların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 289/1, 62, 52/2, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin zararlarının giderilmemesi nedeniyle sanık hakkında TCK 51 uyarınca cezanın ertelenmesi hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
1-Sanığın yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen eşyaların halen yeni adresinde muhafaza ettiğine ve teslim edebileceğine dair savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “25.11.2008” yerine “10.03.2009” yazılması,
b) Suç konusu mahcuzların sahibi olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.