Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1742 K.2016/4603
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 16. Ceza Dairesi 2016/1742 E., 2016/4603 K. davasında, mahçulara yediemin sıfatıyla teslim etmeye zorunlu olan sanığın bu malları üçüncü şahıza devretmesiyle suç kastını belirleyerek hukuki eksik inceleme olması nedeniyle CMK 223/2-a uyarınca beraat kararını bozma sonucunu kabul etti.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen mahcuzları teslim edilen yerde istenildiğinde aynen iade etme yükümlülüğü bulunan sanığın, mahcuzları üçüncü şahsa devretmesinden ibaret eyleminin, mahcuzlar üzerinde iade amacı dışında tasarruf etme mahiyetinde olduğu da gözetilerek, savunmaya göre suç kastının belirlenmesi bakımından iş yerini devralan Şenmar market isimli iş yeri sahibinin de dinlenip, hacizden haberdar olup olmadığı, borcu üstlenip üstlenmediği, devir işleminin hukuka uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği de saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen mahcuzları teslim edilen yerde istenildiğinde aynen iade etme yükümlülüğü bulunan sanığın, mahcuzları üçüncü şahsa devretmesinden ibaret eyleminin, mahcuzlar üzerinde iade amacı dışında tasarruf etme mahiyetinde olduğu da gözetilerek, savunmaya göre suç kastının belirlenmesi bakımından iş yerini devralan Şenmar market isimli iş yeri sahibinin de dinlenip, hacizden haberdar olup olmadığı, borcu üstlenip üstlenmediği, devir işleminin hukuka uygun gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği de saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.