Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8425 K.2016/2203
Özet: Mahkeme, 28.04.2009 hacizinde müdürün muhafaza görevini kötüye kullanmadan dolayı iadesine karar veren 2009/288 E. 2011/224 K. ilamının iptali ve bilsanıta tazminat talebinin reddine ilişkin 2012/98 E. 2012/130 K. ilamının, 19.04.2011’deki haciz yenileme talebine tahsis edilerek, 23.03.2012’deki muhafaza haczinde malların yerinde olmadığını tespit edilerek, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraat kararının, katılan vekilin temyiz itirazları nedeniyle 08.04.2016’da oybirliğiyle “bozulma” kararını almıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...2. İcra Müdürlüğünün 2009/5217 (2011/115) esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, 28.04.2009 tarihinde yapılan haciz sonrası,... İcra Hukuk Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli 2009/288 E. 2011/224 K. sayılı ilamı ile 05.05.2009 tarihli istihkak iddiasının reddine karar verildiği, karar sonrası katılan vekili tarafından 19.04.2011 tarihinde haciz yenileme talebinde bulunulması üzerine takibin düştüğü ve yenileme talebinin reddine dair memur işlemine karşı şikayet üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2012 tarihli 2012/98 E. 2012/130 K sayılı ilamı ile işlemin iptaline karar verildiği, 09.03.2012 tarihinde katılan vekilinin takibe devam edilerek hacizli malların muhafaza altına alınmasına dair talebi üzerine 23.03.2012 tarihinde yapılan muhafaza haczinde malların yerinde olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
...2. İcra Müdürlüğünün 2009/5217 (2011/115) esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, 28.04.2009 tarihinde yapılan haciz sonrası,... İcra Hukuk Mahkemesinin 12.04.2011 tarihli 2009/288 E. 2011/224 K. sayılı ilamı ile 05.05.2009 tarihli istihkak iddiasının reddine karar verildiği, karar sonrası katılan vekili tarafından 19.04.2011 tarihinde haciz yenileme talebinde bulunulması üzerine takibin düştüğü ve yenileme talebinin reddine dair memur işlemine karşı şikayet üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.03.2012 tarihli 2012/98 E. 2012/130 K sayılı ilamı ile işlemin iptaline karar verildiği, 09.03.2012 tarihinde katılan vekilinin takibe devam edilerek hacizli malların muhafaza altına alınmasına dair talebi üzerine 23.03.2012 tarihinde yapılan muhafaza haczinde malların yerinde olmadığının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.