Yargıtay 16. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/1020 K.2015/797
Özet: Mahkeme, bu eksik soruşturma sonucu 01.11.2011 haciz tutanağının 13.12.2011 tarihli tutanakla çelişişinden dolayı sanığın mahkumiyet kararını kanuna aykırı görücek şekilde 16.04.2015 tarihinde oybirliği ile bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.12.2011” yerine “2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
01.11.2011 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 13.12.2011 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların babasına ait ... ... mah. ... sok. No... içkapı no: .. .../ ... adresinde halen muhafaza edilmekte olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “13.12.2011” yerine “2011” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
01.11.2011 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 13.12.2011 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların babasına ait ... ... mah. ... sok. No... içkapı no: .. .../ ... adresinde halen muhafaza edilmekte olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.