Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3133 K.2019/7352
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h maddesiyle ilişkili dolandırıcılık suçundan sanık 202-0. 757 sayılı kayıtlı mahkumiyet kararı 17/09/2019 tarihinde teslim edilişine ilişkin doyerleme kararını bozarak, kararı yeniden 2020 sayılı 2884. 111. Dosya kararı ile 27/06/2019 tarihinde kararı 22/11/2021 tarihindeki 12/33 sayılı dosya ile, 30/12/2021 tarihinde 6/31; 18739. 12. dosyası karar ile, 13/06/2019 tarihindeki kara N09/8123 numaralı kararının 4. 12 sayılı/2021’de 6/33 numaralı kararın 1/20. 2007/8. dosya ile, 15/09/2018 tarihindeki 5075. 1524 43/25’ten 14/12/2019; 2023. 1022. 42/8$ 'den 05/04/2019’te vs. 31/12/2021’de 90/31. 13.Ft-si (14.12/2021) ile, 20/06/2022/07 toplam 6353 6/41;“Öncelik ve takdirsiz.”
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın, katılan ile daire yapıp satma hususunda anlaştıkları ve aralarında sözleşme imzaladıkları, ancak sanığın, inşaata hiç başlamadığı ve daireyi yapıp teslim etmediği gibi, aldığı paraları da iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Suça konu sözleşmenin sanık tarafından "... İnş. Turz. Petrol ve San. Tic. Ltd. Şti." adına imzalanması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın, katılan ile daire yapıp satma hususunda anlaştıkları ve aralarında sözleşme imzaladıkları, ancak sanığın, inşaata hiç başlamadığı ve daireyi yapıp teslim etmediği gibi, aldığı paraları da iade etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edildiği olayda,
Suça konu sözleşmenin sanık tarafından "... İnş. Turz. Petrol ve San. Tic. Ltd. Şti." adına imzalanması karşısında, sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.