Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2017/1200 K.2017/22210
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 2017/1200 E. ve 2017/22210 K. dosyasında sanığın 2. şartlı dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet kararıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINI ve ceza miktarı bakımından hakların saklı tutulmasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Tic. Ltd Şti ortağı olan sanığın, katılan ile... Beylikdüzü adresinde bulunan yapımı devam eden dairelerden birini satma konusunda anlaşmaya vardığı, inşaatın bitmesine rağmen sanığın daireyi teslim etmediği gibi aldığı kaporayı da iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sözleşmeyi ... Tic Ltd Şti adına yapıp imzaladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, TCK'nun 158/1-h maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Tic. Ltd Şti ortağı olan sanığın, katılan ile... Beylikdüzü adresinde bulunan yapımı devam eden dairelerden birini satma konusunda anlaşmaya vardığı, inşaatın bitmesine rağmen sanığın daireyi teslim etmediği gibi aldığı kaporayı da iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın sözleşmeyi ... Tic Ltd Şti adına yapıp imzaladığının iddia edilmesi karşısında eyleminin, TCK'nun 158/1-h maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.