Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/24339 K.2016/1489
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 15. Ceza Dairesi’nin 2013/24339 E., 2016/1489 K. kararında, sanığın Dolandırıcılık suçundan mahkumiyetini TCK 157/1, 52, 53/1 maddeleri gereği onaylayıp, kanunun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını ve sanığın haklarını saklı tutarak hükmün iptal edilmesini, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... Yapı Sanayi adı altında faaliyet gösteren işyeri sahibi olarak, konut yapımı konusunda katılan ile anlaşma yapıp 20.000 TL nakit ve toplam 13.000 TL bedelli10 adet senet almasına rağmen sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek katılanı dolandırdığının iddia edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ..... Yapı Sanayi adı altında faaliyet gösteren işyeri sahibi olarak, konut yapımı konusunda katılan ile anlaşma yapıp 20.000 TL nakit ve toplam 13.000 TL bedelli10 adet senet almasına rağmen sözleşme edimlerini yerine getirmeyerek katılanı dolandırdığının iddia edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.