Yargıtay 15. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2018/680 K.2019/227
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıktan mahkumiyet kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'ın 318. maddesi uyarınca yapılan duruşmalı inceleme talebine karşı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ilamları değerlendirilerek denetlenmiş, deliller incelenmiş ve kararın onamına konu olmuştur; mahkeme, 31/01/2019’da oybirliğiyle kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nun 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri ve CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, sahte olarak oluşturulmuş 24.800 TL bedelli çeki almış olduğu araç karşılığında şikayetçi ...’a vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi ve katılan beyanları, haklarında ek takipsizlik kararı verilen şüpheli ifadeleri, suça konu çek fotokopisi, bankanın verdiği cevabi yazılar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, tamamen sahte çekle şikayetçi ...’den araç satın alarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/01/2018 tarih, 2015/8-962 E. ve 2018/16 K. sayılı ilamı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nun 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri ve CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, sahte olarak oluşturulmuş 24.800 TL bedelli çeki almış olduğu araç karşılığında şikayetçi ...’a vererek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, şikayetçi ve katılan beyanları, haklarında ek takipsizlik kararı verilen şüpheli ifadeleri, suça konu çek fotokopisi, bankanın verdiği cevabi yazılar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, tamamen sahte çekle şikayetçi ...’den araç satın alarak üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23/01/2018 tarih, 2015/8-962 E. ve 2018/16 K. sayılı ilamı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.